Teknik SEO Denetimi: 30 Maddelik Kontrol Listesi

Hız, artık tek bir sayıyla değil, kullanıcının deneyimlediği üç ayrı metrikle ölçülüyor; bunlardan biri, tıklamadan ekranın tepki vermesine kadar geçen süreyi ölçen Interaction to Next Paint (INP).

• INP değeri 200 milisaniyenin altında mı: web.dev bu eşiğin altını iyi kullanıcı deneyimi olarak tanımlıyor.
• Görsel kararlılık (CLS) sayfa yüklenirken göze çarpacak bir zıplama yaratıyor mu: bu, kullanıcının yanlış yere tıklamasına yol açabiliyor.
• Görseller sıkıştırılmış ve modern formatta mı (WebP/AVIF): dosya boyutunu doğrudan etkiliyor.
• Önbellekleme doğru ayarlanmış mı: tekrar ziyarette yükleme süresini kısaltıyor.
• Sunucu yanıt süresi düzenli izleniyor mu: yavaş bir sunucu, önündeki tüm optimizasyonu anlamsız kılıyor.

Bir sayfa ne kadar iyi olursa olsun, arama motoru onu bulup okuyamıyorsa yok sayılır; bu başlık, sitenin arama motoruna kapı açık mı, kapalı mı olduğunu kontrol ediyor.

• robots.txt yanlışlıkla önemli bölümleri engelliyor mu: tek satırlık bir hata koca bir bölümü indeks dışı bırakabiliyor.
• XML site haritası güncel ve gönderilmiş mi: arama motoruna sayfa listesini doğrudan bildiriyor.
• 404 ve yönlendirme zincirleri temiz mi: uzun yönlendirme zincirleri tarama bütçesini boşa harcıyor.
• Kanonik etiketler doğru sayfayı gösteriyor mu: yinelenen içerik karmaşasını önlüyor.
• Önemli sayfalar iç linklerle erişilebilir mi: yalnız site haritasında olup hiçbir yerden linklenmeyen sayfalar geç keşfediliyor.

Yapılandırılmış veri, sayfanın konusunu makineye doğrulayan bir katman; Google'ın genel kurallarına göre görünmeyen bilgiyi işaretlemek ya da hatalı sözdizimi bırakmak, en iyi ihtimalle zengin sonucun kaybolmasına yol açıyor.

• Organization ve ilgili şema ana sayfada mevcut mu: marka kimliğini doğruluyor.
• Ürün ya da hizmet sayfalarında ilgili şema var mı: sayfanın türünü net biçimde tanımlıyor.
• Şemadaki bilgi sayfa metniyle birebir uyuşuyor mu: uyuşmazlık kural ihlali sayılabiliyor.
• Rich Results Test'te hata çıkıyor mu: yayına almadan önce doğrulama imkânı veriyor.
• FAQPage ya da HowTo gibi türler yalnız gerçekten uygun sayfalarda mı kullanılıyor: yanlış tür kullanımı zengin sonucun kaybolmasına yol açabiliyor.

Google, sıralamada öncelikli olarak mobil sürümü değerlendiriyor; erişilebilirlik ise 2025'ten beri yürürlükte olan Avrupa Erişilebilirlik Yasası kapsamında yasal bir gereklilik haline de geldi.

• Site mobilde yatay kaydırma gerektiriyor mu: içerik ekrana sığmıyorsa kullanıcı deneyimi bozuluyor.
• Dokunma hedefleri yeterince büyük mü: küçük hedefler mobilde yanlış tıklamaya yol açıyor.
• Görsellerde alt metin var mı: hem erişilebilirlik hem görsel arama için gerekli.
• Renk kontrastı okunabilir seviyede mi: düşük kontrast metni okunaksız hale getiriyor.
• Klavyeyle gezinme mümkün mü: fare kullanamayan ziyaretçiler için temel gereklilik.

Bu başlık, sayfa içeriğinin kendi içinde tutarlı ve dış dünyaya bağlı olup olmadığını kontrol ediyor.

• Her sayfanın benzersiz başlık ve açıklaması var mı: kopyalanmış meta veri arama sonucunda kafa karıştırıyor.
• Kırık dış linkler var mı: ziyaretçiyi ve arama motorunu ölü sayfaya yönlendiriyor.
• İç linkleme mantıklı bir hiyerarşi kuruyor mu: önemli sayfalara daha çok iç link gitmeli.
• İçerik gerçekten güncel mi: tarihi geçmiş bilgi hem kullanıcıyı hem modelleri yanıltıyor.
• Yazım ve dilbilgisi hataları düzenli kontrol ediliyor mu: küçük hatalar güvenilirlik algısını düşürüyor.

Son başlık, sitenin temel güvenlik ve çok dilli ya da çok bölgeli yapı gereksinimlerini karşılayıp karşılamadığına bakıyor.

• HTTPS sitenin tamamında zorunlu mu: güvensiz bağlantı hem güven hem sıralama açısından risk.
• Karışık içerik uyarısı var mı: HTTPS sayfada HTTP kaynak kalması güven uyarısı doğuruyor.
• hreflang etiketleri doğru mu (çok dilli sitede): yanlış hreflang, yanlış dildeki sayfayı yanlış ülkeye gösterebiliyor.
• Eski, kullanılmayan eklenti ya da script kalmış mı: güvenlik açığı ve gereksiz yavaşlama riski taşıyor.
• Yedekleme düzenli alınıyor mu: bir saldırı ya da hata durumunda siteyi geri getirme süresini belirliyor.

Bir e-ticaret sitesinde 30 maddenin hepsini aynı anda düzeltmeye çalışmak, hiçbirinin bitmemesiyle sonuçlanıyor; bir zemin kaplama üreticisinin kataloğunda bunu tam olarak gördük, üç ay süren bir 'her şeyi birden yap' girişimi yarım kalmıştı.

Doğru sıralama genelde etkiye göre değil, geri dönüşü olmayan riske göre kurulur: taranabilirliği engelleyen bir hata her şeyden önce düzeltilmeli, çünkü diğer 29 madde ne kadar iyi olursa olsun sayfa hiç taranmıyorsa hiçbiri işe yaramıyor.

Karar kriteri: bir madde 'sayfanın var olup olmadığını' etkiliyorsa birinci öncelik, 'sayfanın ne kadar iyi göründüğünü' etkiliyorsa ikinci öncelik. Bu basit ayrım, 30 maddelik listeyi yönetilebilir bir sıraya sokuyor.