Chrome e JPEG XL: come scegliere il formato immagine nel 2026
Chrome 155 inizia a decodificare JPEG XL. Come scegliere tra WebP, AVIF e JPEG XL per il sito di un'azienda e perché non c'è fretta. Legga la spiegazione.
Team rabbitclipPubblicato: 6 min di lettura
In breve
Chrome 155 inizia a decodificare le immagini JPEG XL (.jxl) e, secondo il post del blog per sviluppatori di Chrome del 6 ottobre 2026, il formato offre una compressione migliore del 30-50 % rispetto a JPEG, la compressione senza perdita e il supporto HDR integrato. Eppure il passo giusto per il suo sito aziendale non è passare subito: il post riguarda solo la decodifica, lo stato degli altri browser non è nelle fonti su cui si basa questo articolo, e anche i suoi strumenti di preparazione delle immagini devono saper scrivere il formato. La strada sensata è tenere il formato attuale e provare JPEG XL con un'alternativa di riserva.
Questo articolo non confronta i tre formati con una tabella di misure, perché la nostra fonte è l'annuncio di Chrome stesso e non facciamo affermazioni numeriche su WebP o AVIF. Con i fatti che abbiamo, spieghiamo come fare la scelta, come funziona la consegna con alternativa e quando è meglio non fare nulla.
Che cosa porta Chrome 155 con JPEG XL?
Il blog per sviluppatori di Chrome dice che Chrome 155 arriva con il supporto alla decodifica di JPEG XL. Secondo il post, il formato offre una compressione migliore del 30-50 % rispetto a JPEG, la compressione senza perdita e il supporto HDR integrato. A questo si aggiungono la conversione senza perdita di un JPEG esistente e la decodifica progressiva a grana fine; decodifica progressiva significa che un'immagine diventa più nitida pezzo per pezzo mentre si carica.
Vale la pena conoscere due limiti del post. Primo, riguarda solo la decodifica: Chrome saprà mostrare un file JPEG XL, ma produrre il file è compito della sua catena di strumenti. Secondo, il metodo dietro la cifra del 30-50 % non viene indicato. Il decodificatore è jxl-rs, basato su Rust, con il team di Chrome che cita la sicurezza della memoria, e l'interoperabilità viene verificata tramite la revisione di Interop 2026. Il team consiglia di provare sia AVIF sia JPEG XL.
Conviene passare subito a JPEG XL?
Per la maggior parte dei siti aziendali, no. La prima ragione è la diffusione del supporto: Chrome lo offre, ma lo stato degli altri browser non è nelle nostre fonti. Quali browser usano i suoi visitatori lo vede nella sua analitica, e la decisione dovrebbe seguire quella distribuzione. La seconda ragione è la catena di strumenti: il programma che prepara le sue immagini, il suo sistema di gestione dei contenuti e un eventuale CDN devono saper scrivere e servire il formato. Il loro stato cambia da sito a sito.
Terzo, un guadagno non si promette prima di averlo misurato. Il 30-50 % è la formulazione di Chrome; non garantisce lo stesso risultato per le sue immagini. Misuri prima le dimensioni attuali dei file con gli strumenti di compressione delle immagini e di velocità del sito di rabbitclip, e confronti la prova con JPEG XL con quel riferimento.
Come si serve con un'alternativa di riserva?
Non tutti i browser supportano JPEG XL, quindi il principio generale è questo: non usi il nuovo formato come unica fonte. Un modo è indicare più fonti con l'elemento picture e lasciare che il browser scelga quella che supporta. L'altro è che il server legga l'intestazione della richiesta e consegni il file giusto in base al tipo di contenuto; di solito è un'impostazione del servizio di immagini o del CDN.
Qualunque metodo scelga, deve sempre esistere un file di riserva convenzionale. Senza di esso, un visitatore il cui browser non conosce il formato vede un riquadro vuoto, e lei può perdere clienti per settimane senza accorgersene.
- Mettere per prima la fonte JPEG XL nell'elemento picture e per ultima la fonte di uso diffuso
- Oppure far scegliere al server il file giusto in base al tipo di contenuto
- Conservare e servire sempre il file di riserva
- Verificare che il livello di cache non confonda formati diversi
Che cosa è arrivato con Chrome 154 e riguarda i formati immagine?
Secondo il blog per sviluppatori di Chrome, Chrome 154 è uscito il 22 settembre 2026. Ha portato un iframe che si adatta all'altezza del proprio contenuto (frame-sizing: content-height, con la pagina incorporata che acconsente tramite un tag meta), le modalità links e tabs per scroll-marker-group e text-decoration-inset. Non ha alcun legame diretto con i formati immagine.
Porta comunque un promemoria per un sito aziendale: Chrome aggiunge nuove funzioni a ogni versione e la maggior parte non le serve. Se scrive a mano il codice per fissare l'altezza di un modulo di prenotazione incorporato, la novità dell'iframe può ridurre quel codice; lasci questo giudizio al suo sviluppatore.
Quali errori sono comuni nella scelta del formato immagine?
L'errore più comune è trattare il nuovo formato come un guadagno in sé. Anche se la dimensione dei file si riduce, un'alternativa mancante o una catena di strumenti rotta trasformano il guadagno in perdita. Il secondo è cancellare i file originali di alta qualità e tenere solo la copia convertita.
Il terzo è decidere senza misurare. Cambiare formato senza sapere su quali pagine il peso delle immagini sia un problema migliora il punto sbagliato.
- Servire il formato come unica fonte senza alternativa
- Cancellare i file originali
- Non misurare prima e dopo
- Decidere senza guardare la distribuzione dei visitatori
Quando questo passaggio è inutile o sbagliato?
Se il suo sito ha poche immagini e le sue misure di velocità non mostrano problemi, il lavoro di cambiare formato può superare il beneficio. Se la sua catena di strumenti non sa scrivere JPEG XL, anche sostituire lo strumento non dovrebbe essere il primo passo. Se non le servono né HDR né compressione senza perdita, i punti di forza del formato non la riguardano.
La scelta sbagliata è questa: convertire tutte le immagini da un giorno all'altro perché è uscito l'annuncio, senza lasciare alcuna alternativa. L'ordine giusto: misurare, provare poche immagini, servire con un'alternativa, misurare di nuovo.
Il supporto a JPEG XL di Chrome 155 è uno sviluppo interessante, ma non un'emergenza per il suo sito aziendale. Misuri le immagini attuali, guardi la distribuzione dei browser dei suoi visitatori, faccia una prova con poche immagini e un'alternativa, e confronti il risultato. Se desidera rivedere insieme la gestione delle sue immagini, saremo lieti di avere con lei una conversazione conoscitiva senza fretta da rabbitclip.
Domande frequenti
Da quando Chrome supporta JPEG XL?
Secondo il post del blog per sviluppatori di Chrome del 6 ottobre 2026, Chrome 155 arriva con il supporto alla decodifica di JPEG XL. Il post riguarda solo la decodifica.
Di quanto è più piccolo un file JPEG XL rispetto a un JPEG?
Il post di Chrome parla di una compressione migliore del 30-50 % ma non indica il metodo di misura. Non si aspetti lo stesso rapporto per le sue immagini; provi e misuri.
Gli altri browser supportano JPEG XL?
Questo argomento non è nelle nostre fonti. Per questo consigliamo la consegna con alternativa: con l'elemento picture, o sul server in base al tipo di contenuto, dia al browser privo di supporto il file di uso diffuso.
Devo abbandonare WebP o AVIF se li uso?
No, non c'è motivo. Il team di Chrome consiglia di provare sia AVIF sia JPEG XL. Aggiunga JPEG XL con un'alternativa senza turbare l'assetto che funziona, e confronti.
Fonti
I dati concreti di questo articolo si basano su queste pagine ufficiali; verifichi lì la situazione attuale.
