Веб-дизайн и разработка

Chrome и JPEG XL: как выбрать формат изображений в 2026 году

Chrome 155 начинает декодировать JPEG XL. Как выбрать между WebP, AVIF и JPEG XL для сайта компании и почему спешить не нужно. Читайте объяснение.

Команда rabbitclipПубликация: 14 октября 2026 г.5 мин чтения

Коротко

Chrome 155 начинает декодировать изображения JPEG XL (.jxl), и, согласно записи блога разработчиков Chrome от 6 октября 2026 года, формат даёт сжатие на 30-50 % лучше, чем JPEG, сжатие без потерь и встроенную поддержку HDR. Тем не менее правильный шаг для сайта вашей компании состоит не в немедленном переходе: запись касается только декодирования, состояние других браузеров в источниках, на которых основана эта статья, не описано, а ваши инструменты подготовки изображений тоже должны уметь записывать этот формат. Разумный путь такой: оставить нынешний формат и попробовать JPEG XL с запасным вариантом.

В этой статье три формата не сравниваются таблицей замеров, потому что наш источник это сама публикация Chrome, и мы не приводим числовых утверждений о WebP или AVIF. На имеющихся фактах мы объясняем, как сделать выбор, как работает выдача с запасным вариантом и когда лучше вообще ничего не делать.

Что Chrome 155 приносит вместе с JPEG XL?

Блог разработчиков Chrome сообщает, что Chrome 155 выходит с поддержкой декодирования JPEG XL. Согласно записи, формат даёт сжатие на 30-50 % лучше, чем JPEG, сжатие без потерь и встроенную поддержку HDR. К этому добавляются преобразование уже существующего JPEG без потерь и тонкое прогрессивное декодирование; прогрессивное декодирование означает, что изображение по мере загрузки становится чётче по частям.

Стоит знать два ограничения записи. Во-первых, она касается только декодирования: Chrome сможет показать файл JPEG XL, но создание такого файла остаётся задачей вашей цепочки инструментов. Во-вторых, метод, стоящий за цифрой 30-50 %, не приводится. Декодер называется jxl-rs и написан на Rust, команда Chrome ссылается на безопасность работы с памятью, а совместимость проверяется в рамках обзора Interop 2026. Команда рекомендует попробовать и AVIF, и JPEG XL.

Нужно ли переходить на JPEG XL немедленно?

Для большинства сайтов компаний нет. Первая причина в распространённости поддержки: Chrome её предлагает, но состояние других браузеров в наших источниках не описано. Какими браузерами пользуются ваши посетители, видно в вашей собственной аналитике, и решение должно следовать этому распределению. Вторая причина в цепочке инструментов: программа, готовящая ваши изображения, ваша система управления содержимым и возможная CDN должны уметь записывать и отдавать этот формат. Их состояние от сайта к сайту разное.

В-третьих, выигрыш нельзя обещать, пока он не измерен. 30-50 % это формулировка Chrome; она не гарантирует такого же результата для ваших изображений. Сначала измерьте текущие размеры файлов с помощью инструментов rabbitclip для сжатия изображений и проверки скорости сайта, а затем сравните пробу с JPEG XL с этим эталоном.

Как отдавать формат с запасным вариантом?

Не каждый браузер поддерживает JPEG XL, поэтому общий принцип таков: не используйте новый формат как единственный источник. Один способ состоит в том, чтобы указать несколько источников в элементе picture и позволить браузеру выбрать тот, который он поддерживает. Другой способ в том, чтобы сервер читал заголовок запроса и отдавал нужный файл по типу содержимого; обычно это настройка сервиса изображений или CDN.

Какой бы способ вы ни выбрали, обычный запасной файл должен существовать всегда. Без него посетитель, чей браузер не знает формата, увидит пустой квадрат, а вы можете неделями терять клиентов, не замечая этого.

Ставить источник JPEG XL в элементе picture первым, а широко распространённый источник последним
Или поручить серверу выбирать нужный файл по типу содержимого
Всегда хранить и отдавать запасной файл
Проверять, что слой кеша не путает разные форматы

Что вышло вместе с Chrome 154 и связано ли это с форматами изображений?

По данным блога разработчиков Chrome, Chrome 154 вышел 22 сентября 2026 года. Он принёс iframe, который подстраивается под высоту своего содержимого (frame-sizing: content-height, причём встроенная страница соглашается через мета-тег), режимы links и tabs для scroll-marker-group и свойство text-decoration-inset. К форматам изображений он прямого отношения не имеет.

Тем не менее для сайта компании в нём есть напоминание: Chrome добавляет новые возможности с каждой версией, и большинство из них вам не нужны. Если вы вручную пишете код, чтобы задать высоту встроенной формы записи на приём, изменение для iframe может сократить этот код; оставьте это решение вашему разработчику.

Какие ошибки часто встречаются при выборе формата изображений?

Самая частая ошибка: считать новый формат выигрышем самим по себе. Даже если размер файлов уменьшится, отсутствие запасного варианта или сломанная цепочка инструментов превращают выигрыш в потерю. Вторая ошибка: удалить исходные файлы высокого качества и оставить только преобразованную копию.

Третья ошибка: принимать решение без замеров. Менять формат, не зная, на каких страницах вес изображений создаёт проблему, значит улучшать не то место.

Отдавать формат как единственный источник без запасного варианта
Удалять исходные файлы
Не измерять до и после
Решать, не взглянув на распределение посетителей

Когда этот переход не нужен или выбран неверно?

Если на вашем сайте мало изображений и замеры скорости не показывают проблемы, труд по смене формата может перевесить пользу. Если ваша цепочка инструментов не умеет записывать JPEG XL, замена инструмента тоже не должна быть первым шагом. Если вам не нужны ни HDR, ни сжатие без потерь, сильнейшие стороны формата вас не затрагивают.

Неверный выбор выглядит так: преобразовать все изображения за одну ночь только потому, что вышла новость, и не оставить запасного варианта. Правильный порядок: измерить, попробовать несколько изображений, отдавать с запасным вариантом, измерить снова.

Поддержка JPEG XL в Chrome 155 это интересное событие, но не срочная проблема для сайта вашей компании. Измерьте нынешние изображения, посмотрите на распределение браузеров ваших посетителей, проведите пробу на нескольких изображениях с запасным вариантом и сравните результат. Если хотите вместе разобрать, как устроена работа с вашими изображениями, мы с радостью проведём с вами спокойный ознакомительный разговор в rabbitclip.

Частые вопросы

С какой версии Chrome поддерживает JPEG XL?

Согласно записи блога разработчиков Chrome от 6 октября 2026 года, Chrome 155 выходит с поддержкой декодирования JPEG XL. Запись касается только декодирования.

Насколько файл JPEG XL меньше, чем JPEG?

В записи Chrome говорится о сжатии на 30-50 % лучше, но метод измерения не приводится. Не ждите такого же соотношения для ваших собственных изображений; попробуйте и измерьте.

Поддерживают ли JPEG XL другие браузеры?

Этой темы в наших источниках нет. Поэтому мы советуем выдачу с запасным вариантом: с помощью элемента picture или на сервере по типу содержимого отдавайте браузеру без поддержки широко распространённый файл.

Нужно ли отказываться от WebP или AVIF, если я ими пользуюсь?

Нет, оснований для этого нет. Команда Chrome рекомендует попробовать и AVIF, и JPEG XL. Добавьте JPEG XL с запасным вариантом, не нарушая работающую схему, и сравните результаты.